tag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post8197338454890333096..comments2023-11-05T13:19:11.903+01:00Comments on FUNDRAISER ONLINE: De 25%-norm, hoe verder?Walter van Kaamhttp://www.blogger.com/profile/08153398369715990285noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-82690548899135537332014-08-11T13:58:48.916+02:002014-08-11T13:58:48.916+02:00Hallo heren, een interessante discussie. Zijn er a...Hallo heren, een interessante discussie. Zijn er alweer wat stappen gemaakt voor zover jullie weten? Ik ben zeer benieuwd...Overigens niet anoniem, mijn naam is Jaap van Egmond.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-79634669777121509972012-12-24T15:08:47.095+01:002012-12-24T15:08:47.095+01:00Dank Rene! En helemaal eens met je uitgangspunt da...Dank Rene! En helemaal eens met je uitgangspunt dat we eerst de 'Waarom?'-vraag zullen moeten vastleggen. We zijn als branche hard aan modernisering van het toezichtkader toe. Ook draag graag mijn steentje bij... Walter van Kaamhttps://www.blogger.com/profile/08153398369715990285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-66782634303044877232012-12-24T15:00:21.622+01:002012-12-24T15:00:21.622+01:00Hallo Edwin,
Misschien, maar wat mij betreft vold...Hallo Edwin,<br /><br />Misschien, maar wat mij betreft voldoet alleen een wettelijk(dus verplicht!)kader waar ieder goed doel aan dient te voldoen. Charity Navigator dekt ook maar een heel klein deel van de markt af. En ook over de keuzes die CN (maar ook bijvoorbeeld GuideStar en Charity Watch)maken, kan je nog steeds heel veel opmerkingen maken, ze doen het echt niet beter. Ook deze organisaties kijken naar een jaarverslag, ze komen echt niet op bezoek om te controleren of het een getrouwe weergave is.<br /><br />Probleem blijft dat een jaarverslag lang niet alles zegt over wat een non-profit organisatie doet, laat staan hoe goed ze het doen. Walter van Kaamhttps://www.blogger.com/profile/08153398369715990285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-2971940666262693162012-12-24T11:06:48.343+01:002012-12-24T11:06:48.343+01:00Mooi overzicht van de problemen met de 25% regel W...Mooi overzicht van de problemen met de 25% regel Walter. Met collega's in de VS bespreek ik dit probleem regelmatig. In het nieuwe toezichtskader dat nu ontwikkeld wordt door MinV&J en de SBF zal de regel opnieuw bekeken moeten worden. Daarvoor is wel een nieuwe visie nodig. Het nadenken daarover begint bij de vraag: waarom willen we überhaupt regels voor kosten fondsenwerving? Welke doelen beogen we ermee? Daarna kunnen we nadenken over de vraag welke regels die doelen effectief en efficient bereiken. Ik denk graag mee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-1823494677451458252012-12-23T15:41:51.187+01:002012-12-23T15:41:51.187+01:00Is het in Nederland niet tijd voor een initiatief ...Is het in Nederland niet tijd voor een initiatief zoals Charity Navigator, waarin goede doelen gerankt worden n.a.v. scores op 2 dimensies:<br />* financiele doelmatigheid<br />* accountability & transparantie<br /><br />Bijvoorbeeld: het zusje van het World Cancer Research Fund NL (Wereld Kanker Onderzoek Fonds) in de USA scoort bijv. 0 punten op financiele doelmatigheid, maar 56 punten op accountability & transparantie. Dat levert een totaalscore van 19.5 punten op, wat vrij laag is. Door deze score ieder jaar te bepalen, kun je ook de ontwikkeling van het goede doel bij houden in de tijd.<br /><br />http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=3264Edwinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-74944843894068522202012-12-12T09:42:04.954+01:002012-12-12T09:42:04.954+01:00Hoe verder weet ik niet, maar hier nog een interes...Hoe verder weet ik niet, maar hier nog een interessant artikel:<br /><br />Right now, says Pallotta, “All we have are watchdog agencies, which really only have overhead ratios for a handful of charities.”<br /><br />http://www.thefiscaltimes.com/Articles/2012/12/10/Why-Everything-You-Know-About-Charitable-Giving-Is-Wrong.aspx#2TpMwTwX2SwwH8T8.99 Reinierhttp://www.101fundraising.org/aboutnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-4905954236345347612012-12-11T17:35:19.637+01:002012-12-11T17:35:19.637+01:00Voor de geïnteresseerde volgers: deze discussie oo...Voor de geïnteresseerde volgers: deze discussie ook op http://iturl.nl/snthg<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13587997967352466852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-76659711702073832732012-12-11T15:44:35.298+01:002012-12-11T15:44:35.298+01:00Dank voor je reactie Fons! Ik ben het met je eens ...Dank voor je reactie Fons! Ik ben het met je eens dat de norm zo snel mogelijk zou moeten verdwijnen, maar waar ik oprecht bevreesd voor ben is dat je de norm niet uit het 'institutioneel geheugen' van mensen krijgt en er één of andere kwibus ;-) toch weer lijstjes gaat maken.<br /><br />Ook vrees ik dat bij het stellen van 'eigen normen' door organisatie het creatief boekhouden alleen maar gaat toenemen. Probeer daar als donateur maar eens de vinger achter te krijgen. <br /><br />Het basisprobleem blijft volgens mij dat 'toezicht en verantwoording' nu eenmaal altijd gebaseerd zijn op een boekhouding, en die laat per definitie geen 'niet-financiële resultaten' zien. <br /><br />Maar zoals ik al schreef, ik sta absoluut open voor een beter alternatief. Want dit helpt ook niet. Dus daar vinden we elkaar zeker!Walter van Kaamhttps://www.blogger.com/profile/08153398369715990285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-34434016314399419082012-12-11T15:21:18.895+01:002012-12-11T15:21:18.895+01:00Walter, heb je bijdrage met gretigheid gelezen. Je...Walter, heb je bijdrage met gretigheid gelezen. Je belicht het van veel kanten. Beslist mooi verwoord! Alleen de (voorlopige) conclusie bevat me niet. Ik ben van mening dat de 25%-norm achterhaald is. Beter geen norm dan een misleidende norm. We moeten met elkaar in staat zijn tot iets beters. Bijvoorbeeld dat elke organisatie zijn eigen norm stelt en die publiekelijk uitdraagt. Met de ontwikkeling van het nieuwe stelsel van toezicht en verantwoording kan dat worden meegenomen. De vraag blijft dan staan hoe dat 'uitdragen' vorm moet gaan krijgen, maar dat is uitwerking. En kan niet zo moeilijk zijn.<br />FonsAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13587997967352466852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-1947957299066039142012-12-11T14:12:16.030+01:002012-12-11T14:12:16.030+01:00Dank Reinier!
Maar nu de vraag...wat dan wel? Dank Reinier!<br /><br />Maar nu de vraag...wat dan wel? Walter van Kaamhttps://www.blogger.com/profile/08153398369715990285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7276404478763260690.post-59847842691950663572012-12-11T14:05:09.587+01:002012-12-11T14:05:09.587+01:00Voor zover ik weet is Nederland het enige land met...Voor zover ik weet is Nederland het enige land met een dergelijke norm. <br /><br />Kort door de bocht stoor ik me het meest aan twee dingen:<br /><br />1) De verstoorde beeldvorming van goede doelen die hierdoor ontstaat, doordat kostenpercentages de plek innemen van doelstellingen die bereikt zijn.<br /><br />2) Het limiteren van groeipotentieel voor organisaties, doordat er een maximum aan de investeringen zit.<br /><br />Interessant stuk Walter!Reinierhttp://www.101fundraising.org/aboutnoreply@blogger.com