Na 56 (kwartaal)metingen van X (Twitter), beginnend op 23 mei 2011 dus bijna 14 jaar geleden, stop ik met het maken van de Goede Doelen Top 100, die zelfs lange tijd een Top 250 was.
Wat ooit begon als een platform waar je als goed doel absoluut aanwezig moest zijn om te weten wat er in de wereld gebeurde, waar mensen en organisaties elkaar ontmoetten en van elkaar leerden, is de teloorgang van X inmiddels voor goede doelen een feit. Opnieuw hebben veel organisaties X verlaten en blijven er te weinig over om een serieus overzicht te produceren.
Kijk maar mee...
De druppel die de emmer deed overlopen
Sinds de vorige meting op 21 november 2024 is er veel veranderd in de wereld. De net daaraan voorafgaande keuze van de Amerikaanse bevolking voor Trump als president van de USA, met in zijn kielzog X-eigenaar Elon Musk die zich op het politieke vlak sindsdien bepaald niet stil heeft gehouden, heeft een toch al aanwezige politieke polarisatie versterkt. Het Israëlisch-Palestijns conflict dat in oktober 2023 uitbrak en waarover de meningen zeer verdeeld zijn droeg daar ook niet aan bij en evenmin de huidige politieke situatie in eigen land.
Voor een substantieel deel van de goede doelen sector was het de laatste druppel. De emmer was vol. X werd meer en meer een platform van schreeuwende, scheldende en elkaar zelfs bedreigende mensen. Afwijkende meningen werden niet meer gerespecteerd en de onderbuik van de samenleving regeert er. Tel daarbij het voor velen verwerpelijke gedrag van X-eigenaar Musk op. Voor veel organisaties werd X daardoor een platform waarop ze zich niet langer willen manifesteren, ook al hadden ze er een nog altijd substantiële achterban.
De leegloop in beeld
In de verwachting dat dit wel eens de laatste meting zou kunnen worden, gebaseerd op de al eerder geconstateerde terugloop van het aantal accounts op de waarnemingslijst en de snelle groei van Bluesky in de laatste weken, begon ik aan de nieuwe kwartaal meting. Het werd me al snel duidelijk dat de waarnemingslijst, die bij aanvang van de meting nog uit 220 accounts bestond, heel hard gekrompen is. Uiteindelijk bleven er slechts 134 accounts over die voor vermelding in aanmerking kwamen.
De 86 accounts die verdwenen uit de waarnemingslijst deden dat ieder op eigen wijze:
- 27 accounts plaatsten een laatste mededeling dat ze X verlaten.
- 24 accounts zijn simpelweg verwijderd, wat ik niet zo verstandig vindt, aangezien iemand anders dan in jouw naam een account aan kan maken.
- 14 accounts zijn er nog , maar hebben simpelweg niets meer gepost in de laatste 6 maanden.
Naast deze 65 accounts zijn er dan ook nog eens 21 accounts die in de laatste drie maanden - en vaak al iets langer- niets gepost hebben en dus geen vermelding in de Top 100 zouden krijgen.
Uiteindelijk verdwenen er 38 van de 100 accounts die bij de vorige meting nog in de lijst stonden en zou de nummer 170 van de waarnemingslijst op nummer 100 in de nieuwe lijst komen te staan. Dan gaat iedere vergelijking met eerdere metingen mank!
Achterblijvers
Dat het niet alleen de vertrekkers zijn die de leegloop demonstreren blijkt ook uit de teruglopende aantallen volgers die de achterblijvers zien. Als ik toch een Top 100 had gemaakt zagen die hun volgersaantal met ruim 44.000 teruglopen, een achteruitgang van 1,5%.
Wanneer ik daarbij de twee grote accounts van Van Gogh en World Press Photo niet meereken is de achteruitgang in volgers zelfs 3,8%. Een slagveld dus, waarbij vrijwel geen enkel account gespaard blijft. Alleen de Dierenambulance Amsterdam zag het volgersaantal toenemen (+99).
Onderscheid
Opmerkelijk is wel dat er een waarneembaar onderscheid is tussen de organisaties die blijven en de organisaties die actief vertrokken zijn van X. Het zijn toch vooral de organisaties in de ontwikkelingssector en de organisaties in de sector natuur, klimaat en milieu die X verlaten hebben, terwijl de welzijnssector, cultuur en gezondheidsector vooralsnog gebleven zijn. Die laatste groepen zijn er soms wel minder actief geworden.
Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat politieke overwegingen van organisaties een belangrijke rol hebben gespeeld bij het expliciete vertrek van accounts.
Conclusie
Gezien het beperkte aantal actieve accounts en het feit dat ik geen enkele trendbreuk waar kan nemen in de neergang van zowel het aantal actieve accounts als het aantal volgers van goede doelen op X, vind ik het vooralsnog niet langer een zinvolle bijdrage leveren die rechtvaardigt om de Top 100 door te zetten.
Mogelijk komt daar op termijn een vervanger voor, maar vooralsnog zijn er ook nog maar ca.130 goede doelen actief op alternatieven als Bluesky (en nog minder op Threads en Mastodon), waardoor ik even afwacht welke kant de ontwikkeling op zal gaan.
Voor nu zeg ik X in ieder geval gedag.
Op de hoogte blijven? Je kan Fundraiser Online nu ook volgen op:
Threads: https://www.threads.net/@fundraiseronline
Bluesky: https://bsky.app/profile/fundraiseronline.bsky.social (met een complete lijst van alle erkende goede doelen die er aanwezig zijn!)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten