In augustus leverde de kwartaalmeting een bijzonder resultaat op. Dat maakt een volgende meting natuurlijk altijd wat spannender. Want is er sprake van een grote verandering? Of was het een eenmalig resultaat en vervallen we weer in de oude trends?
Het is een boeiende meting geworden, die ik het best samen kan vatten als "beter dan verwacht". En dat is ook wel eens leuk! Kijk maar mee...
Er is nog altijd veel te doen rondom de sterk toenemende productie van AI-content en wat dat dan betekent voor de inrichting van het algoritme dat de tijdlijn bepaalt. Het vraagt om een andere blik op contentproductie, maar of goede doelen daar ook toe in staat zijn is natuurlijk maar de vraag. Maar één ding is duidelijk: Je niet aanpassen heeft consequenties. En dat zien we terug in deze meting...
Welnu, "heel zelden" is vandaag! Want wat ik nu waarneem in de nieuwe Instagram Top 100 zag ik niet meteen aankomen en het heeft me even tijd gekost om te laten bezinken en om het resultaat te kunnen duiden.
Kijk maar mee...
Maar deze keer is dat toch wel wat anders. Want de afgelopen drie weken zag ik een snelle afname van de groei van het aantal volgers (circa -60% t.o.v. een half jaar geleden ) bij veel goede doelen. Is er dus wat aan de hand? Of is dit een tijdelijke gebeurtenis?
Omdat het pas recentelijk gebeurt, is het dan natuurlijk ook nog maar de vraag of we dit terugzien in een kwartaalmeting, of dat de waarneming daarvoor te recent is. Snel kijken dus...
Een nieuwe kwartaalmeting van de Goede Doelen op Instagram en ik was oprecht benieuwd wat deze meting zou gaan brengen. De laatste weken signaleerde ik bij diverse klanten een neergaande trend en ook diverse weblogs en boards van developers maakten gewag van een duidelijke daling van volgers in Europa (en ook in Nederland). Waarbij er vervolgens specifiek gewezen werd op aanpassingen in het algoritme van de tijdlijn ten gevolge van de gewijzigde regelgeving in de EU (DSA & DMA).
Zou dit zichtbaar zijn in het resultaat? Of is het nog te vroeg om een echt kwartaaleffect te zien? Of valt het allemaal best wel mee en wordt de soep niet zo heet gegegeten als hij opgediend wordt?
Genoeg vragen vooraf dus. Dit is het resultaat geworden.
Want er gebeurt veel in de sociale media wereld, vooral door de implementatie van Europese wetgeving en de opkomst van AI, wat ook van invloed is op LinkedIn. Zien we daar al signalen van?
Ook deze keer is de meting goed voor heel wat verrassingen.
En niet onbelangrijk...ook aandacht voor wat algemene ontwikkelingen die het komende jaar van invloed gaan zijn op je resultaten. Snel lezen dus...
Dat de cijfers onduidelijker zijn geworden neemt niet weg dat het jaarlijkse overzicht toch een indicatie geeft van de ontwikkeling van goede doelen op Facebook. Zo is er ook dit jaar weer meer dan genoeg opmerkelijks te melden, zoals we verderop zullen zien.
Toch blijft het jammer dat we geen gedetailleerdere cijfers hebben, omdat daardoor onduidelijk blijft wat de echte trend is. Vooral omdat Facebook nog altijd heel belangrijk is voor onze sector.
Want eerlijk is eerlijk, soms is goed nieuws ook wel een beetje saai. En dat is de LinkedIn meeting de laatste jaren wel. Zo goed als de hele sector is er zeer actief en alle accounts groeien er als kool.
Zou het deze keer anders zijn?
Bij iedere kwartaalmeting vraag ik me af wat ik kan verwachten. Zo ook deze keer, zeker na het mooie resultaat van vorig kwartaal. Gaat die ontwikkeling door? Of was het een tijdelijke opleving?
